人工智能：人工智能问题的唯一解决方案
为什么人工智能伦理会议失败了？ 它们之所以失败，是因为没有元理论可以解释现象学上截然不同的世界如何产生伦理分歧，我们如何发现它们，以及这些转变如何在过去几千年中塑造了从希腊人和罗马人到文艺复兴时期的西方文明 和启蒙运动。

我们可能过早放弃了道德规范。 这可以用第三种方法来解释，它结合了相互问责制和道德规范。 让我们首先通过简单的互惠责任来检查缺陷。 现在，我们可以使用 chatGPT 在 Chat-GPT 中平衡反馈和抓捕作弊者。 正如上一段关于殖民土著国家所指出的那样，一旦技术/发展差距足够大，在我们控制下运作的动态就会迅速改变。

Forrest Landry 在最近与 Jim Rutt 的讨论中发现了这个问题。 人们可以得出结论，即使我们不喜欢它，价值论也可以发挥作用（或者更具体地说，对价值论的现象学理解）。 Zak Stein 在他的文章“技术不是价值中立的”中解决了其中的一些问题。 伊恩·麦吉尔克里斯特 (Iain McGilchrist) 使用他关于注意力的元理论将权力和价值观这两个主题结合起来。 该理论使用相同的相互责任概念（仅在这种情况下称为对手处理）。 这也有历史先例。 我们还可以指出生物学类比。 心灵的神经学证明了这一点，至少可以追溯到 Nematostella Vectensis，这是一种生活在 7 亿年前的海葵。 这两种截然不同的看待世界的方式及其伦理框架的对立处理已经运作了很长时间。

来源和详细信息：
https://davidbrin.blogspot.com/2023/03/the-only-way-out-of-ai-dilemma.html